Zurück zu Insights
KIDesign ThinkingInnovationLeadership

KI hat das Bauen gratis gemacht. Geschmack ist der neue Engpass.

Veröffentlicht 6. Juni 2026·7 Min. Lesezeit

Im Februar 2025 beschrieb Andrej Karpathy — der bei Tesla die KI leitete und Gründungsmitglied von OpenAI war — eine neue Art, Software zu machen. Er nannte sie „Vibe Coding": Du „gibst dich ganz den Vibes hin, umarmst die Exponentiale und vergisst, dass der Code überhaupt existiert." Zum Beweis baute er in etwa einer Stunde eine funktionierende iPhone-App — in einer Sprache, die er nicht konnte.

Lass das einen Moment wirken. Das, was meine ganze Branche als den schweren, teuren, zugangsbeschränkten Teil behandelt hat — eine Idee in etwas Funktionierendes zu verwandeln — ist gerade auf einen Nachmittag und ein Gespräch zusammengeschrumpft. Ich spüre es in meiner eigenen Arbeit: Ich habe eine Live-App für den Flughafenbetrieb mit KI in fünf Tagen gebaut, mir ein ERP selbst beigebracht und es in vier Wochen vor Ort hochgezogen. Bauen war früher die Mauer. Ist es nicht mehr.

Also die Frage, die Produktleute nachts wachhalten sollte: Wenn jeder alles bauen kann — warum ist so vieles von dem, was gebaut wird, trotzdem wertlos?

Die KI hat dir ein Ops-Dashboard gebaut — und alles draufgepackt.

Eine Kachel ist die Zahl, die sie morgens um 6 checkt. Der Rest ist da, weil das Modell konnte. Tipp die anderen weg.

★ ihreHeute zu versenden7
Jetzt führt sie ihren Morgen mit einem Blick. Du hast nichts hinzugefügt — du hast fünf Dinge entfernt. Das ist Geschmack: das Urteil darüber, was wirklich zählt, stellvertretend für einen Menschen. Es ist der eine Teil, den die KI nicht konnte — weil sie sie nie getroffen hat.

Du hast es gerade gespürt. Das Modell hat dir alles hingelegt; die Arbeit war, zu entscheiden, was weg muss — und merk: nichts, was du hinzugefügt hast, hat es besser gemacht, Entfernen schon. Dieses Urteil, darüber was einem echten Menschen wirklich wichtig ist, hat einen Namen, und es wird gleich das Wertvollste, was du besitzt.

Wird ein Input gratis, wandert der Wert zum knappen

Das ist ein altes ökonomisches Muster, nur sehr schnell. Wenn eine Zutat von etwas in Überfluss und billig wird, wandert der Wert zu dem, was knapp bleibt. Erzeugung ist gerade im Überfluss da. Was ist jetzt knapp?

Nicht das Bauen. Nicht das Modell — alle haben dieselben, und sie werden monatlich besser. Knapp ist Geschmack: das Urteil zu wissen, was sich zu bauen lohnt, wie „gut" tatsächlich aussieht, und was weggehört. Es ist das Eine, das dir die KI nicht geben kann — denn es ist das, was entscheidet, was du die KI überhaupt bauen lässt.

Und sein Fehlen hat inzwischen auch einen Namen. Als Bauen schwer war, starben schlechte Ideen an Reibung — sie waren zu teuer zu machen, also wurden die meisten nie gebaut. Nimm die Reibung weg, und sie werden alle gebaut, wunderschön. Das Ergebnis ist die Flut, die alle inzwischen Slop nennen: selbstbewusst, poliert, professionell aussehend — und sinnlos. Slop ist kein Modellproblem. Es ist ein Geschmacksvakuum, gefüllt in Maschinengeschwindigkeit.

Geschmack ist nicht Bauchgefühl. Es sind drei harte Urteile.

„Geschmack" klingt weich, nach Geschmackssache. Ist es nicht. Von jemandem, der liefert, sind es drei konkrete Dinge, die die KI nicht für dich tut:

  • Wissen, was sich zu bauen lohnt. Die schwerste Frage war nie „können wir es bauen?" — sondern „sollte das existieren, für wen, und warum?" Das ist eine Frage über einen echten Menschen in einer echten Situation, und du kannst sie nur beantworten, wenn du ihn besser verstehst als der Nächste. Die KI baut das Falsche makellos und fragt kein einziges Mal, ob sie sollte.
  • Wissen, was „gut" ist. Die KI gibt dir in Minuten etwas, das zu 90 % fertig aussieht — und die letzten 10 %, die Lücke zwischen „demo-tauglich" und „hält wirklich", sind unsichtbar, wenn du keinen Maßstab hast, an dem du misst. Geschmack ist dieser Maßstab. Ohne ihn shippst du die 90 % und nennst es fertig — weil du buchstäblich nicht siehst, was fehlt.
  • Wissen, was man streicht. Wenn Hinzufügen gratis ist, wird alles hinzugefügt. Das Dashboard wächst auf zwölf Charts, die App auf neun Features, der Flow auf sechs Schritte. Geschmack ist meist Subtraktion — die Disziplin, das bloß Mögliche zu entfernen, damit das Eine, das zählt, sichtbar wird. Die Flut ist ein Additionsproblem, und nur Geschmack löst es.

Beachte: Das ist alles derselbe Muskel — den Menschen, für den du baust, gut genug zu verstehen, um an seiner Stelle zu beurteilen, was seine Aufmerksamkeit wert ist. Das ist keine neue Fähigkeit. Es ist die älteste im Design — sie war nur hinter den Monaten des Bauens versteckt. Jetzt ist das Bauen weg, und sie steht offen da, entlarvt als die ganze Aufgabe.

Warum das gute Nachrichten sind (wenn du ihn hast)

Jahrelang war Geschmack unterbewertet, weil Bauen der Engpass war — wer liefern konnte, war mehr wert als wer wusste, was zu liefern ist, weil Liefern das Seltene war. Das hat sich umgedreht. Tempo ist jetzt Grundvoraussetzung; alle haben es. Tempo ohne Urteil heißt nur, das Falsche schneller zu bauen — und jetzt können das alle.

Der Burggraben ist also nicht mehr „wir können es bauen". Bauen kann jeder. Der Burggraben ist das Urteil, all das billige Bauen auf die wenigen Dinge zu richten, die zählen — und der Maßstab, zu wissen, wann sie wirklich gut sind. In einer Welt unendlichen Angebots ist die knappe — und darum wertvolle — Fähigkeit Unterscheidungsvermögen. Der Kurator schlägt den Generator. (Es ist derselbe Muskel wie zu wissen, wann man die KI überhaupt einsetzt.)

Geschmack ist trainierbar — fang jetzt an

Die gute Nachricht: Geschmack ist keine Gabe, mit der man geboren wird, sondern Wiederholung. Du baust ihn wie jedes Urteil — indem du nah an die Menschen kommst, denen du dienst, sehr viel Arbeit siehst, gute wie schlechte, und ein starkes, schnelles „Nein" entwickelst. Ein paar Startzüge:

  • Komm nah ran. Geschmack folgt aus Verstehen. Schau echten Menschen zu, wie sie das echte Ding benutzen — je näher du am Nutzer bist, desto schärfer wird dein Gespür dafür, was sich zu bauen lohnt. Über jemanden, den du nie getroffen hast, kannst du keinen Geschmack haben.
  • Bau dir einen Maßstab. Studiere Arbeit, die in deinem Feld wirklich gut ist, bis du den Unterschied zwischen okay und exzellent fühlst. Du kannst nicht auf „gut" zielen, wenn du nie kalibriert hast, was gut ist.
  • Übe Subtraktion. Frag bei allem, was die KI dir hinwirft, nicht „was könnte ich hinzufügen?", sondern „was kann ich entfernen, ohne etwas zu verlieren?" Mach Streichen zum Reflex.

Die Umdeutung ist einfach und ändert, worin du investieren solltest. Die Frage war früher „kannst du es bauen?" Zum ersten Mal in meiner Laufbahn ist die ehrliche Antwort fast immer ja — also ist sie uninteressant geworden. Die einzige Frage, die bleibt, ist die, die dir die KI nicht beantworten kann: sollte das existieren, und ist es gut? Das ist Geschmack. In einer Zeit unendlicher Erzeugung ist er das letzte knappe Gut — und die beste Investition, die du machen kannst.

Du überlegst, ob sich etwas zu bauen lohnt? Das ist eine Geschmacksfrage — und The Bet hilft dir, sie ehrlich zu beantworten, bevor du den Nachmittag (oder das Quartal) ins Bauen steckst. Oder lass uns darüber sprechen, was die Aufmerksamkeit deines Teams wert ist.

Weiterlesen

Nicht alles braucht KI

Wir greifen zum Modell, wie wir früher zu Google gegriffen haben — reflexhaft. Aber vieles, was wir der KI überlassen, erledigt eine schlichte Regel schneller, günstiger und zuverlässiger; in einer Studie war ein Regex bei gleicher Genauigkeit rund 28.000-mal schneller als ein LLM. Die knappe Fähigkeit war nie, KI zu nutzen — sondern zu wissen, was sie nicht braucht. Mit einem kleinen Schalter zum Fühlen.

6 Min. Lesezeit

Dein Innovations-Playbook überlebt den Flug nicht

Ich habe denselben Workshop in Berlin und Jakarta gehalten, dieselben Folien — und zugesehen, wie er den einen Raum elektrisiert und den anderen lähmt. Die Methode reist mit; die ungeschriebenen Regeln, die sie zum Laufen bringen, nicht. Was mich mein Leben zwischen zwei sehr verschiedenen Räumen gelehrt hat — mit einem kleinen Experiment zum Selbst-Erleben.

7 Min. Lesezeit

Hör auf, zwischen Effizienz und Empathie zu wählen

Der älteste Grabenkampf darüber, wie Arbeit entsteht: die Effizienz-Leute (Lean, Prozess, Kennzahlen) gegen die Empathie-Leute (Design Thinking, der Nutzer, der Workshop) — jede Seite überzeugt, die andere sei das Problem. Ich wurde von beiden Lagern ausgebildet — und das Geheimnis, das dir keines verrät: Es gab nie eine Wahl. Leans eigenes Fundament sind zwei Säulen, eine davon Respect for People; Design Thinkings eigenes Modell sind drei Linsen, zwei davon Machbarkeit und Tragfähigkeit. Jeder Stamm hat die Hälfte seiner eigenen Lehre amputiert. Warum die Spaltung bleibt, woran jede Hälfte allein scheitert — und etwas zum Ausprobieren.

7 Min. Lesezeit